Hva er en god tittel? (Bitchakademiet)

Hva er en god tittel?

15.jul.2011 kl.21:05 i Deskskolen
6 kommentarer

"Takk for sei" brukte jeg som tittel p� en matsak jeg nylig redigerte. Den handlet selvsagt om sei. Mange humrer av den og synes det er en god tittel. ��

Men hva er egentlig en god tittel? Et sp�rsm�l uten fasitsvar. Som redigerer i ulike publikasjoner gjennom lang tid har jeg gjort meg mange tanker om dette - titteltanker, om du vil.�Lurer du p� hva en redigerer egentlig gj�r, les mer�her.�

Det er ikke s� mange som er skikkelig gode p� titler. Jeg dr�mmer om � v�re i et milj� med noen som er nettopp det, som jeg kan drodle med og strekke meg etter. De siste �rene har jeg jobbet mye frilans med hjemmekontor, og da er det bare s�pleb�tta jeg har kunnet samtale med om noe som helst. Til gjengjeld er den alltid enig med meg.�Og n�r jeg av og til er innom en redaksjon som sommervikar, for eksempel, er det s� hektisk at vi ikke kan bruke mye tid p� � flikke p� titler. S�nn er det bare.�Men la meg drodle litt med deg:�

Matsaken jeg skrev om ovenfor, sto p� trykk i�Dagsavisen, hvor jeg er sommervikar for tiden. Den ble levert fra NTB, og den opprinnelige tittelen var: "Hei p� sei".

Artig fors�k, men den satt ikke helt etter min mening. Jeg husker Andreas Viestad skrev om fisken i Magasinet, hans tittel var "Sei om det". Heller ikke optimal. Men "takk for sei" sitter! Og det er i hvert fall to grunner til at den gj�r det:

1 Den gir mening utover at den byr p� et ordspill som inneholder "sei". Den uttrykker nemlig ogs� at vi er glad for at denne fine matfisken finnes.

2 "Takk for seg" er dessuten et uttrykk i bruk, det er det jeg vil kalle humoristisk innvandrernorsk. Du husker kanskje humorinnslagene i et radioprogram for noen �r tilbake der de alltid avsluttet med "takk for seg". Det viktige er: Alle har h�rt "takk for seg", og derfor humrer vi av "takk for sei".

"Hei p� sei" gir ogs� en viss mening, "hils p� fisken, n� er det den det skal handle om". Men det er faktisk ingen som sier "hei p� seg". Med andre ord, den oppfyller bare ett av de to punktene.�

"Sei om det" er bare lek med ord, og det er slett ikke nok i tittelsammenheng.

At "takk for seg" er et tulleuttrykk, gj�r ikke noe, snarere tvert imot. Det gj�r den bare morsommere. Er du enig?

Her er en tittel jeg har samlet p� en stund (noen samler p� glansbilder, jeg samler p� titler):�Magasinet Mann hadde en sak om en mann som hadde tapt store summer p� veddel�psbanen. Tittelen var:

"Fola, fola blakk"

Nydelig, ikke sant? Den forteller alt, samtidig byr den p� et fantastisk ordspill. En av mine klare favoritter.

�Her er noen av mine egne titler som jeg kommer p� i farten, som jeg synes har funket:

"Salate dager" - matsak med sommersalatoppskrifter, "Ikke sky sola" - om viktigheten av sol for D-vitamin-statusen i kroppen, "Petra den storslagne" - reisesak om Jordans oldtidsby Petra, "Mmm for Madrid" - gourmetmatsak fra Madrid, "La humlen bruse" - �ltips i sommersesongen og "La oss hvete ganen" - �sak om hvete�l.

Og en der jeg m� ha med ingressen, siden tittelen blir meningsl�s uten:

Pimm's-salabim
Enhver anglofil vet det: En slurk med Pimm's, og du s� godt som ER i London. For uinnvidde:
Hils pent p� engelskmennenes sommerdrikk nummer �n.

Og s� en som dessverre aldri kom p� trykk: Da Montenegro ble selvstendig i 2006 hadde KK en reisesak derfra. Et par av oss p� desken drodlet fram en tittel vi syntes var helt str�lende. Den henspiller p� Trond Kirkvaags popul�re sketsj-serie "Heisann Montebello". Vi ville ha: "Heisann Montenegro". Men desksjefen satte foten ned, hun mente ikke nok lesere ville ta den. Derfor brukte vi heller den noe kjedelige tittelen "Det nye landet". � �

Humor i titler er bra n�r det er p� sin plass. En notis om at Fuck for forest fikk b�ter for domkirkestuntet sitt (de simulerte samleie under en gudstjeneste), ga jeg f�lgende tittel her forleden:

"Fikk p� pungen"

En god tittel skal v�re tydelig, den og ingressen skal fortelle hva saken dreier seg om - og det skal v�re dekkende for innholdet i saken, leseren skal ikke sitte igjen med en f�lelse av � ha blitt lurt inn en sak som ikke leverer det tittel og ingress lover. Jo f�rre ord du klarer deg med, jo bedre. VG har (hadde i hvert fall) en regel om maks sju ord. Ordspill er ok hvis de er gode og de funker, men b�r ikke overdrives. Det samme gjelder allitterasjon (bokstavrim). Titler p� nett er som regel mer rett p� sak enn titler p� papir. Det gj�r det lettere � finne fram til saker n�r de ikke ligger p� en nettforside, men er arkivert i en liste. � �

Den d�rligste tittelen jeg kommer p� � ha sett, er:

�"- Relevant � sette fokus"

Den sto p� journalisten.no for noen �r tilbake. Denne tittelen forteller for det f�rste absolutt ingenting om hva saken dreier seg om. For det andre er dette elendig norsk. Det heter faktisk ikke � sette fokus, derimot kan man sette s�kelys p� noe (men dette er en vanlig feil, se hva Bokm�lsordboka sier om "fokus"�her). Dessuten: et ord som "relevant" i tittel? Bl�h!

Hva synes du? Husker du kan hende noen gode eller d�rlige titler som du vil dele med meg?�Har jeg gitt deg noe � tenke p�, noen titteltanker?

Julia

15.jul.2011 kl.21:18

heihei :)

Ja,jeg fikk meldingen,men mobilen min gikk helt tom for str�m,det ble ikke bedre da laderen min var borte.. S� da jeg s� meldingen rundt 12-tiden,var det kanskje litt sent � svare? Tusen takk,uansett !

KajaHorntvedt

16.jul.2011 kl.10:45

Tusen takk for fin kommmentar p� bloggen! Vi ble p� hytta i to uker,koste oss masse :-D

Merete

16.jul.2011 kl.14:06

Interessant lesing! Jeg funderer p� titler n�r jeg blogger, og jeg liker d�rlig titler som er kjedelige og irrelevante. Men det er ikke alltid at dagens skrivekl�e n�r helt fram til overskriften. Noen ganger er kreativiteten som bl�st vekk, og jeg m� bare skynde meg � publisere fordi jeg skal noe annet (f.eks "Min 17.mai" er d�rgende kjedelig, dog informativ). Ved blogging av matoppskrifter bruker jeg alltid navnet p� retten i overskriften, fordi det skal v�re lett � finne tilbake senere. Noen ganger bruker jeg titler som jeg ikke vet om andre enn jeg selv skj�nner, men den store fordelen med � ha egen blogg er � ikke ha en desksjef som setter ned foten. Jeg hadde "Freezy like me" som tittel i vinter, mens sangen "Freaky like me" var popul�r. Kanskje noen skj�nte den? Generelt liker jeg sp�rsm�l i titlene mine.

Bitchakademiet

16.jul.2011 kl.16:06

Merete:

Tusen takk for kommentar. Du minte meg p� noe viktig, som jeg n� har skrevet inn i innlegget: Nemlig at titler p� nett som regel er mer rett p� sak enn titler p� papir. Nettopp, som du p�peker, fordi det skal v�re lett � se hva innlegget/saken handler om n�r man skal skal finne dem senere (n�r de ikke lenger ligger p� forsiden). Jeg f�lger dette prinsippet p� bloggen min, det er n�r jeg redigerer/skriver for papir at jeg kan utfolde meg mer kreativt.

"Freezy like me" er veldig bra (s� sant du tror de fleste leserne dine hadde h�rt om den sangen).

Og enig med deg: Det beste med � blogge er at man ikke har en desksjef som kan sette ned foten, hverken n�r det gjelder titler eller noe som helst annet!

Hilsen Tone, eneveldig :-)

Lenamon

09.sep.2011 kl.10:19

Takk for et fantastisk blogginnlegg. Jeg blir s� glad for at det finnes blogger som denne, med nyttig, l�rerikt og spennende innhold. Jeg fors�ker � tenke over hvilke titler jeg legger ut p� innleggene mine, men synes det er vanskelig. Spesielt fordi jeg ogs� vet at tittelen avgj�r hvor mange som faktisk leser innleggene. Derfor har jeg fors�kt meg frem med b�de morsomme og litt kjedelig overskrifter - for � se hva som gir napp s� og si. Dog, i bloggverden er det egne spilleregler. Her er det titler som "dagens-outfit" og "hot or not" som gjelder. G�y er det uansett � leke med ord. Takk for et flott innlegg.

Bitchakademiet

09.sep.2011 kl.19:57

Lenamon:

Og tusen takk for en fantastisk kommentar! Veldig hyggelig at noen setter pris p� det man skriver. Ja, det er nok til en viss grad egne regler i bloggverdenen, og jeg er enig i at det er lurt � pr�ve seg fram her inne for � se hva som funker. "Fabian Stang er en saftig banan", trakk for eksempel flere enn vanlig. Den er nok s� spr� at den vekker nysgjerrigheten hos folk. �nsker deg en str�lende helg. :-)

Bitchakademiet